您的位置 首页 国际

美国最高法院裁定:路易斯安那州\”限制堕胎法案\”违宪

美国最高法院裁定路易斯安那州的“限制堕胎法案”违宪 当地时间29日,美国最高法院裁定路易斯安那州限制妇女堕胎的法律违反了美国宪法。英国媒体分析称,此举可能会进一…

美国最高法院裁定路易斯安那州的“限制堕胎法案”违宪

当地时间29日,美国最高法院裁定路易斯安那州限制妇女堕胎的法律违反了美国宪法。英国媒体分析称,此举可能会进一步激怒保守派。

据英国广播公司29日报道,最高法院以5票赞成、4票反对裁定路易斯安那州限制妇女堕胎的法律违宪,首席大法官罗伯茨和四名立场自由的法官投了赞成票。

罗伯茨说,由于最高法院在2016年裁定德克萨斯州的类似法律违宪,路易斯安那州的这项法律无法成立。“像得克萨斯州的类似法律一样,路易斯安那州的这项法律也给堕胎带来了希望。人民造成了沉重的负担。”

据英国广播公司报道,路易斯安那州在2014年通过了一项法律,规定为了保护妇女健康,在该州设立堕胎诊所的医生必须在诊所30英里(约48公里)范围内的医院获得相关执业许可,这样医生才能进行堕胎手术,否则他们将面临罚款和监禁,非法诊所的执照也将被吊销。

为了支持妇女选择堕胎的权利,有人批评说路易斯安那州的许多医院倾向于宗教团体或保守派,不允许在医院堕胎。因此,如果堕胎诊所受到州法律的限制,州内提供堕胎医疗服务的医疗机构数量将会大大减少,妇女的堕胎权利将会受到侵犯,而且还有违宪的法律。

该法律在该州通过后,该法案的反对者向当地法院提出上诉,当地法院裁定该法律违宪,但随后第五巡回上诉法院裁定路易斯安那州没有诊所会因为该法律而“被迫关闭”,并裁定该法律有效。此后,该法案的反对者要求最高法院裁定该法案是否违反了以前的先例。

《华盛顿邮报》29日发表了一篇文章,指出在最高法院的九名大法官中,尽管包括罗伯茨在内的五名大法官被认为倾向于保守立场并占据微弱多数,但最高法院在过去两周内已经连续三次在同性恋平等、移民和堕胎问题上做出有利于自由派的裁决,这一堕胎法律纠纷也是特朗普上任以来最高法院裁决的第一个重大堕胎案件。

根据英国广播公司的分析,正是因为前总统和共和党人布什任命的首席大法官罗伯茨在堕胎案中投了决定性的一票,路易斯安那州限制堕胎的法律才被推翻。罗伯茨的决定,以及他最近支持同性恋平等和反对收紧移民政策的裁决,进一步激怒了共和党代表的保守派,最高法院的立场将成为即将于11月举行的美国总统选举的焦点话题。

责任编辑:杨洁

本文来自网络,不代表鄂州新闻网立场,转载请注明出处:http://www.ezezw.com/8211.html

为您推荐

返回顶部