首页 国内 侠客岛:边境鸣枪后中印外长会晤,传递了什么信号?

侠客岛:边境鸣枪后中印外长会晤,传递了什么信号?

原标题:【解围】中印两国外长在边境交火后发出了什么信号? 9月10日,国务委员兼外交部长王毅与印度外长苏杰生在莫斯科举行双边会晤,此前“中印边界45年无炮火”局…

原标题:【解围】中印两国外长在边境交火后发出了什么信号?

9月10日,国务委员兼外交部长王毅与印度外长苏杰生在莫斯科举行双边会晤,此前“中印边界45年无炮火”局面被印度军队打破。

在这次被媒体称为“缓解中印边境实际控制线紧张局势的关键”的会议上,两国外长就中印边境局势的发展达成了五点共识,共同表示希望防止两国分歧升级为争端,维护边境地区的和平与安宁。

不断收紧的中印边境局势会缓解吗?

9月10日,王毅在莫斯科出席上海合作组织外长会期间会见印度外长苏杰生。图源:外交部官网

一个

让我们回顾一下中印边境最近发生的一系列事件。

6月15日,印度军队非法越线,在中印边境万家乐谷地蓄意挑衅,造成双方激烈肢体冲突,造成人员伤亡;随后,两国边界问题特别代表交换了电话,并在边境地区举行了几轮军事级别的会议。中印边境事务磋商协调机制磋商没有中断;

8月31日,印度军队再次破坏双方共识,在中印边界西段班公湖以南非法越线;

9月7日,印度军队向准备谈判的中国边防军巡逻人员开枪威胁。

值得注意的是,在印度军队9月7日开枪后,中方改变了此前相对低调的处理方式,率先发布印度方面非法越界开枪的消息,从而将印度军队的挑衅行为公之于众。过了十几个小时,印度国防部才回应相关事件。

外界普遍将此解读为印方“站不住脚”。

同样如此。6月15日加雷万谷冲突后,印度高级官员声称给予前线部队更多开火的自由。受此鼓舞,印度军队前线官兵的挑衅行为愈演愈烈,直到开枪试图阻止中方人员接近并守住印方占领的据点。

但危险在于,如果双方对射击性质的判断出现偏差(警告射击或针对人员的故意射击),很容易造成严重后果。

因此,王毅在会上强调,(印方)必须立即停止开枪挑衅等违反承诺的危险行为,撤出所有越界人员和设备。

印度总理莫迪7月3日飞抵中印对峙的北部边境地区并发表演说。图源:法新社

有趣的是,在外长会议期间,印度外长的态度发生了变化。

苏杰生说,印度一直认为,印中双边关系的发展不一定以解决边界问题为前提,也不想回到过去。改变以往“把边界问题放在中印关系的前提下”的强硬态度。

对此,王毅表示,中印作为两个邻国,存在一些分歧是正常的,但要把分歧放在双边关系的适当位置。“关键是要坚持两国领导人的战略共识,即中国和印度不是竞争对手,而是合作伙伴,互不构成威胁,是发展的机遇。”

换句话说,双方应该建立共识,边界问题不应该是中印关系的全部内涵。

在印度,中印边境局势趋紧后,印度战略圈多次表示,如果中印边境对抗问题得不到解决,印度将“重启”两国关系。

这次苏杰生说,印度对华政策没有变,我相信中国也没有变。这一声明被认为是对中国驻印度大使孙卫东的回应,他此前曾表示,“中国对印度的基本政策没有改变”,“中印关系没有‘重启’”。

这是一个看似积极的信号。

中印外长会晤现场(图源:外交部官网)

虽然苏杰生做出了这样的表态,但印度的举动让人不得不怀疑,印度实际上已经在政策层面“重置”了中印关系:一方面是边境冲突、禁止中国应用等。有损中国的国家利益。动作频繁;另一方面,印度对美国同盟体系的“落后”趋势日益明显。

在此之前,印方多次宣布将批准与美国签署《基本交流与合作协议》。此外,印度和日本签署的《共同提供货物和服务协定》和澳大利亚签署的《共同后勤支援协定》,美国、日本、印度和澳大利亚之间可以共享军事基地和后勤支援的防御体系正在建设中。

一方面是边境进攻姿态,另一方面是外交缓和姿态。印度在给中国唱《双春》?

对中国来说,如果边界问题要通过谈判解决,当然是受欢迎的。但是,正如王毅所说,印方必须立即停止射击和挑衅,撤出所有越界人员和设备。意思很明确。印方必须先拿出诚意缓和局势。

与此同时,中国应该做好一切可能的准备。国务委员兼国防部长魏凤河说:中国不能失去一寸土地,中国军队有充分的决心、能力和信心维护国家主权和领土完整。

如何看待印度今天的立场?中国有句老话:听他说,看他做什么。

正文/林(复旦大学国际问题研究所研究员)

主编:朱

本文来自网络,不代表鄂州新闻网立场。转载请注明出处: http://www.ezezw.com/14201.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部