首页 国内 “演离婚”博眼球,摆拍混淆视听怎么破?

“演离婚”博眼球,摆拍混淆视听怎么破?

《玩离婚》吸引眼球,如何打破困惑? 唐吉·韦德 据《北京青年报》报道,近日,一段名为“夫妻办完离婚手续刚离开民政局,妻子晕倒,丈夫冷漠地离开”的视频在网上流传开…

《玩离婚》吸引眼球,如何打破困惑?

唐吉·韦德

据《北京青年报》报道,近日,一段名为“夫妻办完离婚手续刚离开民政局,妻子晕倒,丈夫冷漠地离开”的视频在网上流传开来。很多人说视频中的“丈夫”太让人不寒而栗。随后,广东省茂名市有关部门从事件发生的另一个角度发布了监控画面,证明该视频实际上是假造的。

就新闻要素而言,越是反常和越线的做法,越容易引起旁观者的共鸣,引发“舆论效应”。一方面,婚姻是一个热门话题,在人们对婚姻的看法发生巨大变化的背景下,任何令人不寒而栗的做法都会产生非常不好的示范效果。另一方面,这种表演摇摆是一种虚假的结构,违背事实本身,容易导致价值的误导和误判。例如,一些年轻男女已经害怕结婚。看完以上视频后,他们可能会更加警觉。

在交通至上的时代,这几乎成了媒体常用的方法。这种造谣行为没有得到及时干预和有效控制的一个非常重要的原因是,发布虚假信息的责任与造成的危害和影响密切相关。相关评价标准主要关注显性影响,如侵犯他人肖像权和危害社会稳定的直接后果。但是,对于个人和群体价值观的影响、社会风气的腐败等“隐性风险”,没有明显的标准,很难得出准确的结论。

正是这一点使得大量类似的“令人不寒而栗的表演”和“情景假设”在互联网上流行起来。面对不存在的“离婚”假相,大多数观众分不清真假。如果这种移情和认同的泛滥不断得到加强和巩固,其危害将比事实本身更可怕。虚假的“寒意”很可能导致普遍的“心悸”,信任危机可能上升为社会危机。

虚假表演背离事实,掩盖巨大的不确定风险。对这种行为的干预不能从没有“有害后果”开始,而应该提前干预,从“可能造成什么后果”的角度建立相应的约束和矫正机制,从而从一开始就分清事实,避免混淆。没有误导的事实,就不会有情感和价值上的误判。

例如,澄清事实,避免混淆。如果视频是根据脚本设定的,则应在图片中注明“设定”,以告知观众故事是真是假,并满足最基本的知情权。同时,相关部门应从法律和道德两个方面对这类行为可能造成的道德风险和社会危害进行判断和评估。在明确行业标准和平台职责的基础上,尽快填补监管空空白,建立一个由前至后的全方位监管体系,真正提高监管效率和风险防控的实用性。

本文来自网络,不代表鄂州新闻网立场。转载请注明出处: http://www.ezezw.com/13769.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部