首页 国内 莫将银行盈利与企业减负对立起来

莫将银行盈利与企业减负对立起来

不要反对银行盈利和企业减负 银行利润和企业减负并不是对立的,银行减负对企业来说并不一定导致利润的减少。银行利润的减少是多种因素综合作用的结果,不能简单地归结为“…

不要反对银行盈利和企业减负

银行利润和企业减负并不是对立的,银行减负对企业来说并不一定导致利润的减少。银行利润的减少是多种因素综合作用的结果,不能简单地归结为“为企业减负、盈利”。同时,我们不能简单地反对银行的盈利和企业的减负。需要认识到,金融机构和实体经济是共生共荣的,而不是相互改变的。保护市场主体就是保护社会生产力,稳定企业就是稳定金融

最近,一组比较数据引起了社会的广泛关注。首先,为了落实对实体经济的金融支持政策,今年前7个月,金融体系为市场参与者减轻了8700多亿元的负担。二是银行业金融机构利润增长率大幅下降,上半年利润为2.4万亿元,同比下降12%。因此,市场上出现了很多声音,说“为企业减负赚钱,导致银行业利润增长率下降”,甚至质疑银行业“赚钱”的合理性和商业可持续性。

笔者认为,银行利润与企业减负并不是对立的,银行减负对于企业来说并不一定导致利润的下降。

利润的变化主要取决于成本和收入的变化。从收入方面来看,银行业金融机构的收入主要由两部分组成,一部分是贷款利息收入,另一部分是费用收入,前者所占比重相对较大。

新肺炎爆发以来,为了保护市场主体,帮助企业脱困,许多部门出台了一系列政策措施,引导贷款利率下行趋势,鼓励银行以优惠利率发放贷款。因此,许多人认为是贷款利率的下降导致了银行利润的下降。

但是,需要注意的是,利息收入不仅仅是由贷款利率决定的,而是由贷款利率和贷款数量决定的。在实践中,银行降低贷款利率后,贷款需求会相应增加,这将促进贷款量的扩大。也就是说,虽然价格下降了,但数量增加了。此时,贷款利率下调导致的收入减少将在一定程度上被抵消,这就是俗称的“薄利多销”。

从成本方面来看,银行的资本成本也在逐渐下降。自2020年以来,中国人民银行通过相关货币政策操作引导市场整体利率下调,并下调再融资和再贴现利率,从而相应降低了银行资本成本。尽管银行贷款给企业的利率降低了,但银行自身借款的成本也降低了。在收入和成本“双下降”的综合作用下,利差缩小了,但下降幅度不是很大。

可以看出,成本和收入的变化并不是银行利润急剧下降的主要原因。事实上,有一个不可忽视的重要因素——处置不良贷款将侵蚀利润。

在疫情的影响下,由于经济下行压力加大,我国商业银行不良贷款出现“双升”,加速了信贷风险的暴露。数据显示,第二季度末,商业银行不良贷款余额为2.74万亿元,比上季度末增加1243亿元;商业银行不良贷款率为1.94%,比上季度末提高0.03个百分点。为了应对这一变化,有效防范和化解信贷风险,银行增加了不良贷款的核销和拨备,这无疑对银行利润造成了极大的侵蚀。

所谓“计提拨备”,是指商业银行根据借款人的还款能力、还款意愿、贷款本息偿还情况、抵押物的市场价格等因素,分析贷款的预期损失。如果有客观证据表明贷款出现减值,根据监管要求,银行需要计提贷款损失准备,即从利润中提取相应的资金弥补这一预期损失。

根据监管数据,2020年第二季度末,商业银行贷款损失准备余额为5.0万亿元,比上季度末增加2060亿元;拨备覆盖率为182.4%。也就是说,商业银行已经从利润中提取了1.824元,以弥补可能出现的1元贷款损失。

因此,银行利润的减少是多种因素共同作用的结果,不能简单地归结为“为企业减负、盈利”。

同时,我们不能简单地反对银行的盈利和企业的减负。需要认识到,金融机构和实体经济是共生共荣的,而不是相互改变的。保护市场主体就是保护社会生产力,稳定企业就是稳定金融。

国务院常务会议曾要求金融系统在2020年为各类企业实现1.5万亿元的合理利润。今年前7个月,金融系统为市场参与者带来了8700多亿元的收益,从8月到12月,金融系统将继续为市场参与者减轻6000多亿元的负担。笔者认为,银行业应继续认真贯彻党中央、国务院的部署,积极落实金融支持实体经济的政策措施,按照商业可持续发展的原则,采取减息、减费、缓还贷款本息等措施,为企业减负、增收节支。(作者:子-资料来源:经济日报-中国经济网)

本文来自网络,不代表鄂州新闻网立场。转载请注明出处: http://www.ezezw.com/13021.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部